एक डिटेक्टर प्रयोगशाला बेंच पर अच्छी तरह प्रतिक्रिया दे सकता है और फिर भी जिस वातावरण में वह संचालित होगा, उसके लिए अतिरिक्त साक्ष्य की आवश्यकता हो सकती है। तापमान-तनाव परीक्षण उपयोगी है क्योंकि यह जोखिम के बाद परिवर्तनों को प्रकट कर सकता है, लेकिन एक छोटा परीक्षण वर्षों की विश्वसनीय सेवा स्थापित नहीं करता है। खरीदारों को विश्वसनीयता कथन के पीछे के साक्ष्य के उद्देश्य और सीमाओं को समझने की आवश्यकता है।
मापन स्थितियों से पृथक संपर्क
एक परीक्षण उपकरण को गर्म या ठंडे वातावरण में उजागर कर सकता है, इसे एक निर्धारित मापन स्थिति में वापस ला सकता है और फिर इसकी गैस प्रतिक्रिया की तुलना आधार रेखा से कर सकता है। यह उपचार के प्रभाव का मूल्यांकन करता है। यह आवश्यक रूप से यह प्रदर्शित नहीं करता कि डिटेक्टर के चरम संपर्क तापमान पर संचालित होने के दौरान निरंतर मापन सटीकता बनी रहती है।
पूछें कि कौन सा क्रम उपयोग किया गया था, नमूनों को कितनी देर तक रखा गया था, कौन सी आर्द्रता लागू थी और गैस-प्रतिक्रिया मापन कब किए गए थे। भंडारण उत्तरजीविता, पर्यावरणीय चरम पर संचालन और संपर्क के बाद पुनर्प्राप्ति अलग-अलग दावे हैं। स्वीकृति साक्ष्य में यह पहचाना जाना चाहिए कि कौन सा दावा किया जा रहा है।
उपचार के बाद के मापन को सटीक रूप से पढ़ें
लांडी और सहकर्मियों ने तीन शोध सेंसर नोड्स का परीक्षण किया, जिसमें तापमान उपचार और उसके बाद मीथेन-प्रतिक्रिया माप शामिल थे। उनका प्रकाशित विचलन आंकड़ा उपचार के बाद की प्रतिक्रियाओं की तुलना आधारभूत मानों से करता है। यहां प्रस्तुत चयनित पैनल एक नोड और परिभाषित मीथेन सांद्रता से संबंधित है। [1]
लेखकों के संक्षिप्त त्वरित परीक्षण और विश्वसनीयता मॉडलिंग उस शोध डिज़ाइन की शुरुआती कमज़ोरियों को संबोधित करते हैं। वे गैस अलार्म के लिए सार्वभौमिक फ़ील्ड जीवनकाल, रखरखाव अंतराल या प्रमाणन प्रदान नहीं करते। गैस सांद्रता, नोड डिज़ाइन और माप समय आवश्यक संदर्भ बने रहते हैं। इस प्लॉट पर एक छोटा विचलन किसी अन्य डिटेक्टर के लिए सटीकता विनिर्देश के रूप में पुनः निर्धारित नहीं किया जा सकता।
विश्वसनीयता उपायों को उनकी परिभाषाओं से जोड़े रखें
अनुमानित घटक विफलता दरें, एक सीमित नमूने में देखी गई विफलताएँ और मापे गए सेंसर-प्रतिक्रिया परिवर्तन अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देते हैं। गणना किया गया औसत विफलता-अंतराल इस बात की गारंटी नहीं है कि प्रत्येक उपकरण उस अवधि तक संचालित होगा। यह अनुमानित पर्यावरण और विफलता-दर मॉडल पर भी दृढ़ता से निर्भर हो सकता है।
अफ्रीका या दक्षिण एशिया में किसी भवन-निगरानी खरीद के लिए, वास्तविक एन्क्लोज़र, परिवेशी तापमान सीमा, नमी के संपर्क, बिजली व्यवस्था और सर्विस एक्सेस को परिभाषित करें। पूछें कि कौन-से प्रमाण उस कॉन्फ़िगरेशन को कवर करते हैं। एक प्रयोगशाला सर्किट बोर्ड की तस्वीर, जिसमें इस कवर पर उपयोग की गई तस्वीर भी शामिल है, को प्रस्तावित इंस्टॉलेशन के लिए प्रमाणित तैयार वाणिज्यिक अलार्म के बजाय एक शोध नोड के रूप में पहचाना जाना चाहिए।
योग्यता को रखरखाव के लिए उपयोगी बनाएं
कमीशनिंग और रखरखाव योजना में यह पहचाना जाना चाहिए कि प्रतिक्रिया में बदलाव, सेंसर खराबी या संचार विफलता जिम्मेदार ऑपरेटर को कैसे दिखाई देगी। पर्यावरणीय योग्यता उस योजना का समर्थन करती है, लेकिन मॉडल-विशिष्ट कार्यात्मक जाँचों और कैलिब्रेशन निर्देशों का स्थान नहीं लेती।
उपकरण चुनने से पहले निर्माता की समर्थित परिचालन स्थितियाँ और लागू स्थानीय मूल्यांकन साक्ष्य का अनुरोध करें। परीक्षण रिपोर्टों को हार्डवेयर और फ़र्मवेयर की पहचान के साथ रखें ताकि बाद में घटक परिवर्तनों की समीक्षा उन्हीं साक्ष्यों के आधार पर की जा सके। प्रकाशित शोध का उपयोग जोखिम और रिकवरी के बारे में केंद्रित प्रश्न पूछने के लिए करें, जबकि अंतिम अलार्म-सिस्टम डिज़ाइन और स्वीकृति को स्वीकृत परियोजना आवश्यकताओं पर छोड़ दें।
किसी उत्पाद पूछताछ के लिए जानकारी
कॉन्फ़िगरेशन और साक्ष्य समीक्षा का अनुरोध करते समय निम्नलिखित परियोजना इनपुट भेजें:
- लक्ष्य गैस, सांद्रता इकाइयाँ और इच्छित निगरानी भूमिका।
- संचालन और भंडारण वातावरण तथा एन्क्लोज़र आवश्यकताएँ।
- योग्यता साक्ष्य, नमूना आकार और सटीक परीक्षण विन्यास।
- जोखिम के बाद प्रतिक्रिया जाँच और रखरखाव की जिम्मेदारियाँ।
संदर्भ और छवि श्रेय